Le coroscanner : voir la paroi sans entrer dans l'artère, et savoir ce que l'examen exagère

🎯 Objectifs pédagogiques

Situer le scanner coronaire par rapport à la coronarographie, et énoncer ce qu'il ajoute et ce qu'il ne remplace pas.
Distinguer un examen anatomique d'une exploration fonctionnelle, et en déduire la force asymétrique du scanner.
Déduire du calibre coronaire et du mouvement cardiaque les deux exigences de résolution qui commandent la technique.
Préparer un patient : ralentissement de la fréquence, apnée, protocole d'injection.
Comparer les modes prospectif et rétrospectif, et justifier le choix par le terrain et par la dose.
Expliquer pourquoi la mésodiastole est la phase de référence, et quand il faut en chercher une autre.
Attribuer à chaque type de reconstruction ce qu'il permet : localiser ou quantifier.
Interpréter un score calcique, énoncer ses trois classes et dire ce qu'il ne permet pas de conclure.
Analyser une plaque en quatre questions et reconnaître les trois types.
Expliquer le blooming, en donner le sens de l'erreur, et en tirer la conduite.
Grader une sténose en cinq catégories et justifier pourquoi l'analyse reste semi-quantitative.
Reconnaître les principales pathologies coronaires non athéromateuses et le rôle propre du scanner devant chacune.

Mots-clés

1. Ce que le scanner ajoute, et ce qu'il ne remplace pas

La coronarographie reste la référence

Il faut le poser d'emblée, parce que tout le cours s'y adosse : la coronarographie demeure la référence pour apprécier la perméabilité coronaire, quantifier une sténose et juger des lits d'aval. Aucune imagerie non invasive ne s'y substitue lorsque ces trois questions se posent ensemble, et c'est elle qui ouvre la porte au geste.

Le scanner coronaire prend cependant une place croissante, et pour une raison que ce cours ne cessera d'exploiter : il ne se contente pas d'opacifier la lumière. Il voit aussi la paroi.

	Coronarographie	Scanner coronaire
Ce qui est visible	La lumière seule — un luminogramme	La lumière et la paroi
Caractère	Invasive	Non invasive
Plaque non sténosante	Invisible	Détectable et caractérisable
Lits d'aval, collatéralité	Bien appréciés	Moins bien
Suite immédiate	Le geste peut suivre	Un second examen est nécessaire pour traiter

Cette capacité à voir la paroi rapproche le scanner de l'imagerie endocoronaire des deux cours précédents, avec une différence décisive : il le fait sans entrer dans l'artère. Il en paie le prix en résolution, et c'est tout l'objet des sections qui suivent.

Anatomique, pas fonctionnel

Une distinction commande toute la place du scanner dans la stratégie, et il vaut mieux la poser tout de suite. Le scanner est un examen anatomique : il montre ce qui est là. Il ne dit pas ce que cela fait au flux.

Cette différence le sépare des explorations fonctionnelles — épreuve d'effort, scintigraphie, échocardiographie de stress, résonance magnétique de perfusion — qui, elles, ne montrent pas la lésion mais mesurent son retentissement. Et elle le rapproche des deux techniques d'imagerie endocoronaire des cours précédents, avec une même conséquence : une sténose vue n'est pas une sténose qui limite le flux.

La question	L'examen qui y répond
Y a-t-il des lésions, et où ?	Scanner coronaire, coronarographie
De quoi est faite la paroi ?	Scanner coronaire, imagerie endocoronaire
Cette lésion limite-t-elle le flux ?	Exploration fonctionnelle, ou mesure de pression en salle
Le myocarde d'aval est-il viable ?	Imagerie par résonance magnétique

Retenez que la force du scanner est asymétrique : il exclut mieux qu'il n'affirme. Un réseau normal est une information solide ; une sténose intermédiaire n'est qu'une question posée, à laquelle un autre examen devra répondre.

2. Deux contraintes physiques qui commandent tout

Le calibre

Les artères coronaires mesurent 1 à 4 mm de diamètre — environ 5 mm au tronc commun, et de l'ordre du millimètre sur les segments épicardiques distaux. Imager une structure de cette taille, et y reconnaître une plaque qui n'en occupe qu'une fraction, exige une résolution spatiale élevée : il faut acquérir un voxel isotropique inframillimétrique, c'est-à-dire un élément de volume plus petit qu'un millimètre dans les trois directions de l'espace.

Le mouvement

Ces artères, de surcroît, bougent — à chaque battement, et avec la respiration. Il faut donc aussi une résolution temporelle élevée : figer l'image sur un instant assez bref pour que le déplacement pendant l'acquisition reste inférieur à la finesse recherchée.

Ces deux exigences se combinent et se contrarient. C'est leur conciliation qui a fait tout le progrès technique du scanner cardiaque : coupes plus fines, temps d'acquisition plus courts, couverture plus large, et surtout synchronisation de l'acquisition au rythme cardiaque.

Ce qu'il faut retenir de la technologie. Le détail des générations d'appareils change tous les cinq ans et n'a pas sa place dans un cours. Ce qui ne change pas, c'est la nature du problème : une cible d'un millimètre qui se déplace de plusieurs centimètres par seconde. Toute la technique du scanner coronaire, et toutes ses limites, découlent de cette phrase.

3. Obtenir une image exploitable

Ce qui dépend de la machine, et ce qui dépend de vous

Critères prédéfinis par le constructeur	Critères dépendant de l'opérateur
Type et nombre de détecteurs	La technique elle-même
Temps de rotation du tube	Le protocole d'injection
	Le volume d'acquisition
	La maîtrise de l'irradiation

La distinction n'est pas académique : elle indique où porter l'effort. On ne change pas de scanner devant un examen difficile, mais on prépare le patient, on ajuste l'injection et l'on limite le volume irradié.

Préparer le patient

Ralentir la fréquence cardiaque, au moyen de bêtabloquants. C'est le geste préparatoire le plus rentable : plus le cœur est lent, plus la diastole est longue, plus la fenêtre d'immobilité est large.
Obtenir une apnée et une immobilité parfaite pendant l'acquisition. Elle dure quelques secondes, et l'expliquer au patient avant vaut mieux que de recommencer après.

L'irradiation est un paramètre de la décision Le scanner coronaire est un examen irradiant, et cette contrainte pèse d'autant plus que le patient est jeune. Elle intervient dans le choix du mode d'acquisition, dans le volume exploré, et jusque dans l'indication elle-même. Un examen que l'on ne sait pas justifier ne se rattrape pas par une bonne technique.

L'injection, paramètre sous-estimé

Le protocole d'injection figure parmi les critères qui dépendent de l'opérateur, et il conditionne plus qu'on ne croit la lisibilité de l'examen. Trois exigences s'y combinent.

Une opacification suffisante et homogène des coronaires. Trop faible, la lumière ne se distingue plus d'une plaque hypodense ; trop dense, elle produit ses propres artefacts et masque les plaques peu denses qui la bordent.
Une synchronisation du passage du produit avec l'acquisition. Trop tôt, les cavités droites sont encore pleines et gênent la lecture ; trop tard, le contraste a quitté les coronaires.
Un débit compatible avec la voie veineuse disponible, ce qui se vérifie avant d'installer le patient et non au moment de lancer.

Ce qui se joue là. Une opacification insuffisante ne se rattrape par aucun post-traitement : elle rend l'examen ininterprétable et impose de recommencer, donc de réinjecter et de réirradier. C'est la raison pour laquelle le protocole d'injection se prépare, se pèse au poids du patient, et ne s'improvise pas.

4. Prospectif ou rétrospectif

Deux modes d'acquisition coexistent, et le choix entre eux est le premier arbitrage de l'examen.

	Mode rétrospectif	Mode prospectif
Principe	Le tube émet pendant tout le cycle ; on reconstruit ensuite la phase voulue	Le tube n'émet que pendant la fenêtre choisie, déclenché sur l'électrocardiogramme
Irradiation	Élevée : tout le cycle est irradié	Nettement réduite
Souplesse	Toutes les phases restent disponibles pour la reconstruction	Seule la fenêtre acquise existe
Terrain	Rythme irrégulier, fréquence mal contrôlée	Rythme lent et régulier

Le compromis, en une phrase. Le mode rétrospectif achète de la souplesse avec de la dose. Il se justifie quand on ne peut pas prédire la bonne fenêtre — arythmie, tachycardie résistante — et devient injustifiable chez un patient bien préparé, à rythme lent et régulier. C'est exactement pour cela que l'on donne des bêtabloquants avant : pour pouvoir se passer du mode le plus irradiant.

Les leviers de la dose

Puisque l'irradiation entre dans la décision, il faut savoir sur quoi l'on peut agir. Quatre leviers existent, et ils ne sont pas de même portée.

Le mode d'acquisition, de loin le plus puissant : passer du rétrospectif au prospectif divise la dose, et cela ne se gagne qu'en préparant le patient.
La longueur du volume exploré. Chaque centimètre irradié coûte, et l'on ne balaie pas le thorax entier quand on cherche les coronaires.
Les paramètres du tube, adaptés à la corpulence : un protocole calibré sur un patient mince irradie inutilement un patient corpulent, et l'inverse produit une image bruitée.
Le nombre d'acquisitions. Une acquisition ratée qu'il faut refaire double la dose : c'est pourquoi la préparation, qui paraît accessoire, est en réalité le premier geste de radioprotection.

Il faut mesurer ce que cela implique dans la conduite de l'examen. La radioprotection n'est pas une case à cocher après coup : elle se décide avant, au moment où l'on pose l'indication, où l'on ralentit la fréquence et où l'on choisit le mode. Une fois l'acquisition lancée, plus rien ne se rattrape.

5. Choisir la bonne phase du cycle

Dix phases, et deux qui comptent

Dans une acquisition rétrospective, le cycle est reconstruit en pratique en dix phases, de 0 à 90 % de l'espace R-R. Toutes ne se valent pas, et deux se révèlent le plus souvent productives : la mésodiastole et la protosystole. Les machines les reconstruisent automatiquement.

Pourquoi la mésodiastole

Elle réunit les deux conditions que le cours 2 a posées.

L'immobilité complète des structures cardiaques — c'est le moment du cycle où le cœur bouge le moins.
Le meilleur remplissage des coronaires — c'est la particularité de cette circulation, dont le flux est diastolique.

Coupes de scanner cardiaque reconstruites à différents pourcentages du cycle, avec la phase de meilleure diastole retenue au centre. — Figure 1 — Les dix phases du cycle, et celle qu'on retient. Les vignettes qui bordent l'image donnent la même coupe reconstruite à différents pourcentages de l'espace R-R — 0, 30, 40, 50, 80, 90 %. Comparez-les entre elles : sur certaines, les coronaires sont floues ou dédoublées ; sur d'autres, leurs contours sont nets. Au centre, la phase retenue par la machine, marquée « best diastole », où deux segments coronaires sont entourés : ce sont eux qu'il faudra analyser. Retenez la raison de ce choix — la mésodiastole réunit l'immobilité complète des structures cardiaques et le meilleur remplissage des coronaires, dont le flux est diastolique.

Quand la mésodiastole ne suffit pas Elle est excellente si le rythme est lent. Si le rythme est rapide, la diastole se raccourcit et la fenêtre d'immobilité disparaît : il faut alors aller regarder les autres phases, et notamment la protosystole, qui offre chez ces patients une immobilité relative. C'est la raison pratique pour laquelle on garde, en mode rétrospectif, la possibilité de reconstruire ailleurs — et c'est ce que le mode prospectif ne permet pas.

Ce qui dégrade une acquisition, et à quoi cela ressemble

Trois causes reviennent, et chacune laisse une signature reconnaissable qu'il faut savoir ne pas prendre pour une lésion.

Cause	Ce qu'on voit	Ce qu'il faut en faire
Un mouvement — respiratoire ou cardiaque	Un contour flou, dédoublé, ou une artère qui paraît interrompue puis reprise avec un décalage	Chercher la même image sur une autre phase : un artefact de mouvement ne se reproduit pas
Une extrasystole pendant l'acquisition	Une rupture nette dans la continuité du vaisseau, à un niveau de coupe précis	Reconstruire sur un autre battement si l'acquisition était rétrospective
Une calcification massive	Une hyperdensité qui déborde et efface la lumière voisine	Ne pas conclure : le segment n'est pas interprétable, il faut le dire

La règle commune est celle de tous les cours d'imagerie de cette discipline : une constatation qui ne se reproduit pas sur une seconde reconstruction n'est pas une constatation. En scanner, cette seconde reconstruction est disponible gratuitement en mode rétrospectif, et ne l'est pas en mode prospectif — c'est un des arguments qui pèsent dans le choix du mode.

6. Le post-traitement

L'acquisition ne produit pas une image mais un volume, à partir duquel plusieurs représentations se construisent. Chacune répond à une question différente, et les confondre conduit à mesurer sur celle qui ne s'y prête pas.

Le rendu de volume

Des logiciels effacent automatiquement les structures osseuses et médiastinales entourant le cœur, et restituent une vue tridimensionnelle du réseau. C'est la représentation la plus lisible, celle qui parle immédiatement au clinicien.

Reconstruction tridimensionnelle en rendu de volume du réseau coronaire, les structures osseuses et médiastinales ayant été effacées. — Figure 2 — Le réseau coronaire en rendu de volume. Des logiciels ont effacé automatiquement les structures osseuses et médiastinales qui entourent le cœur, ne laissant que l'aorte et les artères coronaires. Suivez le tronc commun depuis son origine, puis sa division. C'est la représentation la plus immédiatement lisible, et celle qui parle le mieux au clinicien : elle donne d'un regard le type de vascularisation, la dominance, et les variantes anatomiques. Retenez pourtant sa limite, qui est celle de toutes les vues tridimensionnelles : elle localise, elle ne mesure pas.

La projection d'intensité maximale

Elle sélectionne, le long de chaque rayon de projection, les pixels de plus haute densité : la lumière opacifiée et les calcifications. Le résultat ressemble à une vue angiographique — d'où son autre nom — et c'est sur elle que les calcifications et les stents se repèrent le plus vite.

Reconstruction de scanner coronaire en projection d'intensité maximale, montrant des calcifications et un stent. — Figure 3 — La projection d'intensité maximale, ou vue angiographique. Cette reconstruction ne retient, le long de chaque rayon de projection, que les pixels de plus haute densité : la lumière opacifiée et les calcifications. Le résultat ressemble à une coronarographie. Repérez les deux structures que les flèches désignent — une calcification pariétale, et un stent, tous deux immédiatement identifiables à leur densité. C'est là son intérêt principal. Retenez en revanche ce qu'elle interdit : mesurer une sténose sur cette vue, où une calcification masque toujours la lumière qu'elle borde.

L'analyse en deux dimensions

Les vues tridimensionnelles localisent les lésions, elles ne suffisent pas à les étudier. Toute la quantification se fait en deux dimensions, sur deux types de reconstruction.

La reconstruction curviligne, qui déroule l'artère le long de son axe après une détection semi-automatique de la lumière. On peut tourner autour de cet axe pour faire varier la projection, mesurer la longueur d'une plaque et en apprécier la nature.
Les coupes orthogonales, perpendiculaires à l'axe du vaisseau, sur lesquelles se mesure la lumière résiduelle.

Reconstruction curviligne d'une artère coronaire déroulée le long de son axe, avec la mesure d'une plaque athéromato-calcique. — Figure 4 — La reconstruction curviligne, outil de la quantification. Le logiciel a détecté l'axe de l'artère et l'a déroulée dans un seul plan, ce qui permet de la suivre d'un regard sur toute sa longueur. La double barre marque la mesure d'une plaque athéromato-calcique. Deux opérations deviennent ici possibles, et ne le sont sur aucune vue tridimensionnelle : mesurer la longueur de la plaque, et en apprécier la nature. On peut de plus tourner autour de l'axe du vaisseau pour faire varier la projection, ce qui découvre une plaque excentrée qu'une seule incidence aurait masquée.

L'erreur de méthode à ne pas commettre Mesurer une sténose sur une vue tridimensionnelle, quelle qu'elle soit. La projection d'intensité maximale, en particulier, ne retient que les pixels les plus denses : une calcification y masque la lumière qu'elle borde, et la sténose y paraît toujours plus serrée qu'elle n'est. Les vues 3D servent à localiser, les vues 2D à quantifier — et l'on ne quantifie jamais sur les premières.

Ce que la reconstruction curviligne permet, et ce qu'elle déforme

Elle est l'outil de travail quotidien de la lecture, et il faut connaître les deux faces de ce qu'elle fait.

Ce qu'elle permet. En déroulant l'artère le long de son axe, elle place tout le vaisseau dans un seul plan : on suit d'un regard la succession des plaques, on mesure des longueurs, et l'on peut tourner autour de l'axe pour faire varier la projection — ce qui découvre une plaque excentrée qu'une seule incidence aurait masquée.

Ce qu'elle déforme. Le déroulement suppose que le logiciel ait correctement identifié l'axe du vaisseau. Sur un segment tortueux, très calcifié, ou près d'une bifurcation, cette détection semi-automatique se trompe : l'axe sort du vaisseau, et la reconstruction fabrique alors une image qui n'existe pas — une fausse sténose, ou une plaque là où il n'y a que de la paroi voisine.

La vérification qui doit devenir un réflexe Avant de conclure sur une reconstruction curviligne, revenir aux coupes natives. C'est le seul moyen de s'assurer que l'axe suivi par le logiciel est bien celui de l'artère. Une anomalie qui ne se retrouve pas sur les coupes natives n'est pas une anomalie du patient : c'est une anomalie de la reconstruction.

7. Le score calcique

Ce que c'est

Le score calcique quantifie les calcifications coronaires à partir d'une acquisition hélicoïdale sans injection, à faible dose, au moyen d'un logiciel dédié qui calcule automatiquement le score dit d'Agatston.

Score	Charge calcique
Moins de 100	Faible
De 101 à 400	Modérée
Plus de 400	Élevée

Les trois classes de charge calcique selon le score d'Agatston et leur valeur prédictive sur les événements ischémiques. — Figure 5 — Les trois classes du score calcique. Le score d'Agatston se calcule automatiquement sur une acquisition hélicoïdale sans injection, à faible dose. Retenez les trois bornes : au-dessous de 100 la charge calcique est faible, de 101 à 400 elle est modérée, au-delà de 400 elle est élevée. La flèche du bas énonce ce qui donne son sens à cette classification — la valeur prédictive de la charge calcique sur la survenue d'événements ischémiques ultérieurs. Retenez aussi ce que le score ne dit pas : il situe un risque dans une population, il ne désigne aucune artère à traiter.

Ce qu'il vaut, et ce qu'il ne dit pas

Sa valeur est pronostique : la charge calcique est corrélée à la survenue d'événements coronariens ultérieurs, et c'est à ce titre qu'elle est utilisée. Elle ne dit rien, en revanche, du retentissement d'une lésion donnée sur le flux — un score élevé n'indique pas quelle artère traiter, et un score nul n'exclut pas une plaque hypodense.

La confusion la plus fréquente Un score calcique n'est pas un examen des artères coronaires : c'est un marqueur de risque, obtenu sans injection, qui situe un patient dans une population. Il se demande pour affiner une décision de prévention, pas pour explorer une douleur thoracique — et il ne dispense en rien de l'examen injecté quand c'est celui-là qu'il fallait.

Comment il s'utilise en pratique

Le score calcique n'a de sens que dans une population donnée et pour une décision donnée. Trois usages sont défendables, et un quatrième ne l'est pas.

Reclasser un risque cardiovasculaire intermédiaire. Chez un patient asymptomatique dont l'estimation par les facteurs de risque hésite, un score nul tire vers le bas et un score élevé vers le haut. C'est son usage le mieux établi.
Appuyer une décision de traitement préventif, en particulier hypolipémiant, chez un patient hésitant devant un traitement au long cours.
Précéder l'examen injecté, dont il annonce parfois les difficultés : une charge calcique élevée laisse prévoir un examen dégradé par le blooming.
Ce qu'il ne fait pas : explorer une douleur thoracique. Un patient symptomatique relève d'un examen injecté ou d'une exploration fonctionnelle, jamais d'un score seul.

Le raisonnement à tenir devant un score nul Il abaisse la probabilité de maladie coronaire, il ne l'annule pas. Une plaque strictement hypodense ne contient pas de calcium et n'entre donc dans aucun score — et c'est précisément la plaque qui peut se rompre. Devant une clinique évocatrice, un score nul ne clôt jamais la discussion.

8. Analyser une plaque : les quatre questions

Devant toute plaque, le compte rendu répond à quatre questions, dans cet ordre.

Quelle est sa nature ? Non calcifiée, mixte ou calcifiée.
Quelle est son extension le long de la circonférence ? Excentrée, circonférentielle, avec ou sans remodelage positif.
Où siège-t-elle exactement ? Le siège précis, et son extension aux bifurcations.
Quel rétrécissement entraîne-t-elle ? C'est la question du degré de sténose, traitée plus bas.

Pourquoi la localisation précise compte autant que le reste Trois raisons, et aucune n'est cosmétique. Elle permet la comparaison avec la coronarographie, qui suivra souvent. Elle permet de juger de l'imputabilité de la lésion dans le tableau clinique du patient. Et elle guide le choix thérapeutique, l'extension à une bifurcation ne se traitant pas comme une lésion isolée. Un compte rendu qui dit « plaque calcifiée de l'interventriculaire antérieure » sans plus de précision n'a servi à personne.

9. Les trois types de plaque, et le piège du blooming

La nature

Type	Aspect
Non calcifiée, dite hypodense	Plaque fibro-lipidique, de densité inférieure à celle de la lumière opacifiée
Mixte	Ponctuations calcifiées au sein d'une plaque hypodense, ou portions calcifiées d'une plaque par ailleurs hypodense
Calcifiée	Hyperdensité franche, parfois en rail sur les deux bords d'une artère

Coupe de scanner coronaire montrant une interventriculaire antérieure bordée de calcifications en rail chez un patient diabétique. — Figure 6 — Des plaques calcifiées, et l'aspect en rail. La coupe montre l'interventriculaire antérieure d'un patient diabétique, bordée sur toute sa longueur par une hyperdensité franche qui dessine deux lignes parallèles de part et d'autre du vaisseau. C'est l'aspect dit en rail, caractéristique d'une calcification étendue et circonférentielle. Regardez ce que devient la lumière entre ces deux rails : elle est difficile à apprécier, et c'est exactement le terrain sur lequel le blooming va conduire à surestimer la sténose. Un tel segment doit être signalé comme d'interprétation limitée.

Coupes de scanner coronaire montrant une plaque mixte excentrée associant portions hypodenses et ponctuations calcifiées. — Figure 7 — Une plaque mixte excentrée. Plusieurs coupes du même segment montrent une plaque associant des portions hypodenses — le contenu fibro-lipidique — et des ponctuations calcifiées plus denses, marquées par le repère. Notez qu'elle n'occupe qu'une partie de la circonférence : c'est ce qu'on appelle une plaque excentrée, par opposition à une plaque circonférentielle. Retenez que cette description en deux temps — la nature d'abord, l'extension circonférentielle ensuite — constitue les deux premières des quatre questions auxquelles tout compte rendu doit répondre.

La plaque hypodense, et sa portée

Elle mérite une attention particulière, parce qu'elle est celle que la coronarographie ne voit pas et celle qui peut se rompre. Son histoire naturelle suit deux temps.

D'abord, elle respecte la lumière : l'artère s'élargit pour l'accueillir — c'est le remodelage positif, déjà rencontré aux cours 95 et 96. Le calibre intérieur reste normal.
Ensuite seulement, elle empiète et devient sténosante.

Il en résulte qu'une plaque hypodense peut être à l'origine d'une rupture et d'une thrombose alors même que son retentissement endoluminal est minime ou modéré. C'est l'argument le plus fort en faveur d'un examen qui voit la paroi.

Le blooming

C'est l'artefact propre au calcium en tomodensitométrie, et il faut le connaître pour ne pas se tromper dans le même sens que la machine. L'hyperdensité d'une calcification déborde sur les pixels adjacents : la calcification paraît plus grosse qu'elle n'est, et la lumière voisine paraît plus étroite.

Coupe de scanner montrant une calcification coronaire dont l'hyperdensité déborde sur les pixels adjacents. — Figure 8 — L'effet de blooming. La petite coupe montre une calcification coronaire dont l'hyperdensité déborde sur les pixels adjacents : le dépôt paraît plus volumineux qu'il n'est, et la lumière qui le borde paraît plus étroite. Le phénomène tient à la densité même du calcium, très supérieure à celle des tissus voisins. Retenez le sens de l'erreur, car il est constant : le blooming fait toujours SURESTIMER une sténose calcifiée, jamais l'inverse. La conséquence pratique est directe — une sténose serrée décrite sur un segment très calcifié doit être confirmée autrement avant de conduire à un geste.

Le sens de l'erreur, et pourquoi il compte Le blooming fait surestimer les sténoses calcifiées, jamais l'inverse. Un scanner qui décrit une sténose serrée sur un segment très calcifié doit donc être lu avec réserve — et c'est précisément la situation où la coronarographie, ou une mesure de pression, viendra trancher. Retenez la formule : sur du calcium, le scanner exagère.

Ce qu'une plaque à risque montre au scanner

Au-delà des trois types, quelques caractères ont été décrits comme associés au risque d'événement, et le compte rendu gagne à les mentionner lorsqu'ils sont présents.

Le remodelage positif : l'artère s'élargit en regard de la plaque, son calibre externe dépassant celui des segments voisins.
Une plaque de très faible densité, plus sombre que le reste du contenu hypodense.
Des ponctuations calcifiées de petite taille, dispersées, plutôt qu'un bloc calcique unique.
Un aspect en anneau, où un liseré plus dense borde un centre plus sombre.

Il faut cependant se garder d'en tirer une conduite locale. Comme pour la plaque à chape mince du cours précédent, ces caractères qualifient un risque, ils ne désignent pas un segment à traiter. Ils pèsent sur l'intensité du traitement médical et sur la surveillance, non sur l'indication d'un stent.

10. Quantifier une sténose

Deux approches, dont une seule figure au compte rendu

Les logiciels proposent un calcul automatisé du pourcentage de sténose, ainsi qu'une mesure de la lumière résiduelle sur les coupes orthogonales, avec des seuils de surface.

Segment	Surface luminale résiduelle considérée comme significative
Troncs proximaux, hors tronc commun	Moins de 4 mm²
Tronc commun	Moins de 6 mm²

Ces deux chiffres se retrouvent, aux mêmes valeurs, dans le cours consacré à l'échographie endocoronaire — ce n'est pas une coïncidence : ils décrivent la même anatomie, mesurée par deux techniques différentes.

Ce que le compte rendu dit réellement

Malgré ces outils, l'analyse portée au compte rendu est au mieux semi-quantitative. Elle se range en cinq grades.

Grade	Sténose	Portée
Normal	Aucune	Non significative
Infiltration minime	Moins de 30 %
Infiltration modérée	30 à 49 %
Intermédiaire	50 à 69 %	Significative
Serrée	Plus de 70 %
Occlusion	Complète

Tableau des cinq grades de sténose coronaire au scanner, du minime à l'occlusion, avec le seuil de significativité à 50 %. — Figure 9 — Les cinq grades de sténose, et le seuil qui les partage. Le tableau range les degrés de rétrécissement du normal à l'occlusion. Lisez d'abord les deux accolades de droite, qui portent l'essentiel : l'infiltration minime, au-dessous de 30 %, et l'infiltration modérée, de 30 à 49 %, sont NON SIGNIFICATIVES ; la sténose intermédiaire, de 50 à 69 %, la sténose serrée au-delà de 70 %, et l'occlusion sont SIGNIFICATIVES. Le seuil est donc à 50 %. Retenez que cette classification en grades est ce que le compte rendu doit porter : annoncer un pourcentage précis sur un scanner est une fausse précision.

Pourquoi « au mieux semi-quantitative » Parce que la résolution spatiale du scanner reste très supérieure à la finesse des variations qu'on prétendrait mesurer, et parce que le blooming déforme précisément les segments les plus intéressants. Annoncer « sténose à 62 % » sur un scanner est une fausse précision : la donnée honnête est un grade, et c'est ce que le compte rendu doit porter. La quantification fine, quand elle est nécessaire, relève d'une autre technique.

Situation 1 — Une douleur atypique chez une femme de 54 ans Douleur thoracique d'effort peu typique, aucun facteur de risque hormis une dyslipidémie modérée, électrocardiogramme normal. La probabilité clinique est estimée basse à intermédiaire.

Pourquoi le scanner ici. C'est exactement la population où il a fait sa preuve, et sa force est sa valeur d'exclusion : un réseau normal chez cette patiente écarte la maladie coronaire et lui épargne une coronarographie qui serait revenue normale.

Ce qu'il faut préparer. Ralentir la fréquence par bêtabloquant, expliquer l'apnée, vérifier la voie veineuse et la fonction rénale. Sans cette préparation, l'examen sera dégradé et il faudra recommencer — donc réirradier.

Ce que le résultat changera. Normal, il clôt la discussion coronaire. Montrant une infiltration minime, il ne conduit à aucun geste mais change la prise en charge médicale : ce n'est plus un examen normal, c'est une maladie coronaire débutante. Montrant une sténose serrée, il conduit à la coronarographie.

11. Thrombose et occlusion

La thrombose coronaire apparaît comme une formation endoluminale hypodense. Dans les formes occlusives chroniques, la lumière n'est souvent pas opacifiée du tout en aval.

Trois éléments sont alors à préciser, et ce sont eux qui conditionnent la suite.

La longueur de l'occlusion — donnée décisive si une recanalisation est envisagée.
Le lit d'aval : que reste-t-il à revasculariser ?
La collatéralité : par où le territoire est-il alimenté ?

Ce que le scanner ne dit pas, et qui manque ici Il ne dit pas si le myocarde d'aval est viable. Devant une occlusion chronique, c'est pourtant la question qui décide de recanaliser ou non : revasculariser un territoire nécrosé n'apporte rien. C'est l'imagerie par résonance magnétique qui répond à cette question-là, et l'articulation des deux examens est la conduite juste — le scanner pour l'anatomie de l'occlusion, la résonance pour ce qui vit derrière.

Reconnaître une occlusion ancienne d'une occlusion récente

La distinction se lit sur des signes indirects, et elle oriente toute la conduite.

Une occlusion ancienne s'accompagne volontiers d'une paroi calcifiée sur le segment occlus, d'un calibre réduit en aval — le vaisseau s'est rétracté faute de flux — et surtout d'une collatéralité développée, visible sous forme de fins vaisseaux opacifiés qui contournent l'obstacle. Le territoire d'aval, lui, peut apparaître aminci si la nécrose est ancienne.

Une occlusion récente montre au contraire un segment de calibre conservé, souvent peu calcifié, sans collatéralité constituée — celle-ci demandant des semaines à se développer. Le contenu endoluminal y est franchement hypodense, correspondant au thrombus frais.

Ces éléments ne remplacent pas l'appréciation de la viabilité, qui reste l'affaire de la résonance magnétique. Ils permettent en revanche de situer l'événement dans le temps, ce qui compte quand l'histoire clinique est floue — un patient qui rapporte une douleur ancienne négligée, par exemple.

Ce que le scanner apporte avant une recanalisation

Devant une occlusion coronaire chronique dont la recanalisation se discute, le scanner donne des éléments que la coronarographie donne mal, et cette indication est l'une des mieux établies de la technique.

La longueur réelle de l'occlusion, que l'angiographie sous-estime toujours puisqu'elle ne voit ni l'entrée ni la sortie du segment occlus, seulement les deux moignons opacifiés.
Le trajet du segment occlus, qui n'est opacifié nulle part et que le scanner reconstitue à partir de la paroi calcifiée quand elle existe.
La charge calcique du segment, qui conditionne la difficulté du franchissement.
La configuration du moignon d'entrée — effilé ou abrupt — qui pèse sur la stratégie du geste.

Ces éléments se combinent en scores prédictifs du succès de recanalisation, et c'est un usage où l'examen non invasif prépare directement un geste invasif au lieu de le remplacer.

12. Les indications — pour aller plus loin

📘 À partir d'ici Les trois sections qui suivent dépassent l'usage courant. Elles s'adressent à qui doit poser l'indication de l'examen, à qui rencontre une pathologie coronaire non athéromateuse, et à qui veut comprendre le pont intramyocardique.

Ce qui fonde l'indication

Le scanner coronaire a acquis sa place dans la douleur thoracique stable à probabilité clinique basse ou intermédiaire, où sa valeur tient d'abord à sa capacité à écarter la maladie coronaire. Un examen normal chez ce patient-là est une information forte, et il évite une exploration invasive.

Plusieurs essais randomisés ont comparé une stratégie fondée sur le scanner à une stratégie fondée sur les tests fonctionnels ou sur la coronarographie d'emblée. Ils convergent sur deux points : le scanner permet de réduire le recours à la coronarographie normale, et une stratégie qui s'appuie sur lui n'expose pas le patient à un devenir moins bon. Les recommandations européennes sur les syndromes coronariens chroniques lui donnent en conséquence une place de premier plan dans cette population.

Où il n'a pas sa place

Devant une probabilité clinique élevée, où la coronarographie sera de toute façon nécessaire : le scanner n'ajouterait qu'une irradiation et un délai.
Devant des calcifications massives connues, où le blooming rend l'examen ininterprétable là où il compterait.
Devant un rythme rapide et irrégulier non contrôlable, où la qualité d'image ne sera pas au rendez-vous.
Chez l'insuffisant rénal, l'examen exigeant une injection iodée.

Situation 2 — Un scanner ininterprétable sur l'artère qui compte Homme de 68 ans, diabétique de longue date, douleur d'effort. Le scanner montre un réseau très calcifié ; le compte rendu conclut à une sténose serrée de l'interventriculaire antérieure proximale.

Le doute. Sur un segment massivement calcifié, le blooming fait déborder l'hyperdensité sur la lumière voisine : la sténose est surestimée par construction. Le sens de l'erreur est connu, et il va toujours dans celui de la sévérité.

La conduite juste. Ne pas traiter sur cette seule base. Deux voies s'offrent : une exploration fonctionnelle non invasive, ou une coronarographie avec mesure de pression si l'on suspecte fortement la lésion. C'est précisément la situation que les deux cours sur la FFR et l'iFR ont préparée.

Ce qu'il aurait fallu anticiper. Un score calcique élevé, connu avant l'examen injecté, laissait prévoir cette difficulté — et pouvait faire préférer d'emblée une autre stratégie.

13. La pathologie non athéromateuse — pour aller plus loin

Le scanner explore aussi ce qui n'est pas de l'athérome, et cette part de son activité est méconnue. Six entités méritent d'être citées.

La dissection coronaire

Rupture sous-intimale, spontanée ou secondaire — athérome, post-partum, hypertension, vascularite, geste interventionnel. Elle peut être asymptomatique, révélée par un infarctus, ou par une mort subite. Au scanner, on cherche un flap : une image linéaire hypodense au sein de la lumière opacifiée.

Les vascularites

Périartérite noueuse, lupus, sclérodermie, maladie de Horton, maladie de Behçet, maladie de Takayasu. Elles sont beaucoup plus rares que la maladie athéromateuse, et le scanner y montre des artères irrégulières, parfois dilatées, associant des sténoses et des anévrysmes — cette association étant justement ce qui doit faire évoquer le diagnostic.

Ce qui doit faire évoquer une cause non athéromateuse

Le scanner ne pose ces diagnostics que si l'on y pense, et quelques configurations doivent alerter.

Une atteinte coronaire sans facteur de risque, en particulier chez un sujet jeune.
Une atteinte disproportionnée à l'ancienneté des facteurs de risque.
L'association de sténoses et d'anévrysmes sur le même réseau : c'est la signature des vascularites, et l'athérome ne la produit pas.
Un contexte inflammatoire ou une maladie de système connue.
Le post-partum, période où la dissection spontanée doit venir à l'esprit avant l'athérome.

Devant l'une de ces configurations, la lecture change : on ne cherche plus seulement des plaques, on cherche un flap, une irrégularité de calibre, une dilatation anormale — et l'on regarde aussi les autres artères que le champ d'acquisition a saisies.

Les anomalies de naissance et de trajet

La distribution modale est modifiée dans 1 à 10 % des cas, et seules quelques variantes ont une traduction pathologique — au premier rang desquelles l'artère qui chemine entre l'aorte et l'artère pulmonaire. Le scanner est l'examen de choix pour établir le trajet, ce que la coronarographie fait mal.

Ce cours ne refait pas le cours 92 Les anomalies congénitales des coronaires — leur classification, leur risque, leur prise en charge — font l'objet d'un cours entier de cette discipline, auquel il faut se reporter. Ce qu'il faut retenir ici est le rôle du scanner : c'est lui qui établit le trajet, et c'est le trajet, non la naissance ectopique en elle-même, qui détermine le risque. Une forme exceptionnelle mérite d'être nommée : la naissance de la coronaire gauche à partir de l'artère pulmonaire, révélée en période néonatale.

Les fistules coronaires

Une communication entre une artère coronaire et une autre structure vasculaire. Elles sont fréquemment asymptomatiques. L'artère nourricière est la coronaire droite dans la moitié des cas, l'interventriculaire antérieure dans trois cas sur dix, la circonflexe dans deux sur dix.

Deux caractères se retiennent. La fistule entraîne une dilatation et un aspect tortueux du vaisseau nourricier ; et plus son orifice de naissance est proximal, plus la dilatation est importante.

Les anévrysmes

Le diamètre moyen du tronc commun étant de 5 mm, et le calibre des artères diminuant régulièrement vers la distalité, toute dilatation qui rompt cette décroissance doit être mesurée. Un anévrysme peut compliquer une maladie athéromateuse, ou relever d'une maladie inflammatoire.

14. Le pont intramyocardique — pour aller plus loin

Les artères coronaires cheminent normalement à la face épicardique du myocarde. Il arrive qu'un segment s'enfonce dans le muscle : toute la circonférence de ce segment est alors entourée de fibres musculaires, et l'on parle de pont intramyocardique. Sa prévalence est de 1 à 2 % de la population générale.

Sa traduction est dynamique, et c'est ce qui la rend reconnaissable : la contraction systolique réduit le calibre de l'artère, qui reprend son calibre normal en diastole.

Coupe de scanner cardiaque montrant un segment coronaire cheminant à l'intérieur du myocarde, réalisant un pont intramyocardique. — Figure 10 — Un pont intramyocardique. Les artères coronaires cheminent normalement à la face épicardique du myocarde ; sur cette coupe, un segment s'enfonce dans le muscle, dont toute la circonférence l'entoure. Sa prévalence est de 1 à 2 % de la population générale. Retenez ce qui le rend reconnaissable et le distingue d'une sténose fixe : sa traduction est DYNAMIQUE — la contraction systolique réduit le calibre de l'artère, qui reprend son calibre normal en diastole. Et retenez pourquoi le scanner le montre bien : il voit le myocarde autour de l'artère, ce que la coronarographie ne fait pas.

Pourquoi le scanner le montre bien Parce qu'il voit le myocarde autour de l'artère, ce que la coronarographie ne fait pas. Celle-ci ne peut que constater le rétrécissement systolique — le classique aspect de « laminage » — sans montrer ce qui le produit. Le scanner, lui, établit directement le trajet intramusculaire, sa longueur et sa profondeur. C'est le même avantage que pour les anomalies de trajet : voir autour de l'artère, et pas seulement dedans.

Situation 3 — Un jeune sportif syncopal à l'effort Homme de 22 ans, syncope survenue en fin d'effort intense. Électrocardiogramme et échocardiographie sans anomalie. L'épreuve d'effort ne reproduit rien.

Ce qu'il faut chercher. Une anomalie de naissance ou de trajet des coronaires — première cause de mort subite du sujet jeune sportif après les cardiomyopathies — et, accessoirement, un pont intramyocardique.

Pourquoi le scanner et non la coronarographie. Parce que la question porte sur le trajet, et que le trajet se lit dans l'espace, autour de l'artère. Une coronarographie montrera une naissance ectopique mais dira mal si le segment initial chemine entre l'aorte et l'artère pulmonaire — or c'est ce trajet-là, et lui seul, qui fait le risque.

La suite. Elle relève du cours consacré aux anomalies congénitales, qui détaille la classification, la stratification du risque et les indications chirurgicales. Retenez ici la place du scanner : il établit le trajet, ce qu'aucun autre examen ne fait aussi bien.

Ce que le compte rendu doit porter

Un examen n'existe que par le texte qui le rapporte, et c'est souvent là que la valeur se perd. Six éléments doivent y figurer, et leur absence rend le compte rendu difficilement exploitable par le cardiologue qui le lira.

La qualité de l'examen et ce qui l'a limitée. Un segment non interprétable doit être nommé comme tel — c'est une information, pas un aveu.
Le mode d'acquisition et la dose, qui permettront de décider d'un contrôle ultérieur.
Le score calcique s'il a été réalisé, avec sa classe.
Segment par segment : la nature des plaques, leur extension circonférentielle, leur siège précis et l'extension aux bifurcations.
Le grade de sténose pour chaque lésion, dans les cinq catégories, plutôt qu'un pourcentage.
Une conclusion qui répond à la question posée par le demandeur — et qui dit ce qui reste à trancher par un autre examen.

La phrase qui manque le plus souvent Celle qui dit ce que l'examen ne permet pas de conclure. Un compte rendu qui décrit une sténose serrée sur un segment massivement calcifié sans mentionner que le blooming en fait surestimer la sévérité laisse le clinicien sans le principal élément d'interprétation. Nommer les limites de son propre examen n'affaiblit pas le compte rendu : c'est ce qui le rend utilisable.

15. Points clés à retenir

⭐ Points clés

La coronarographie reste la référence pour la perméabilité, la quantification des sténoses et les lits d'aval.
L'apport propre du scanner est de voir la paroi en plus de la lumière, sans entrer dans l'artère.
Deux contraintes commandent tout : le calibre — 1 à 4 mm, environ 5 mm au tronc commun — et le mouvement. D'où l'exigence d'un voxel isotropique inframillimétrique et d'une haute résolution temporelle.
On ralentit la fréquence cardiaque par bêtabloquants, et l'acquisition se fait en apnée, immobilité parfaite.
Le mode rétrospectif irradie tout le cycle et laisse toutes les phases disponibles ; le mode prospectif n'irradie que la fenêtre choisie. Le premier achète de la souplesse avec de la dose.
Le cycle est reconstruit en dix phases, de 0 à 90 % de l'espace R-R. Les plus productives sont la mésodiastole et la protosystole.
La mésodiastole réunit immobilité complète et meilleur remplissage coronaire — excellente si le rythme est lent, à compléter par d'autres phases s'il est rapide.
Le rendu de volume et la projection d'intensité maximale localisent ; les vues en deux dimensions — curvilignes et orthogonales — quantifient. On ne mesure jamais sur une vue tridimensionnelle.
Le score calcique se calcule sans injection, à faible dose : moins de 100 charge faible, 101 à 400 modérée, plus de 400 élevée. Sa valeur est pronostique, non décisionnelle sur une lésion.
Quatre questions devant une plaque : nature, extension circonférentielle, siège exact, degré de sténose.
Trois natures : non calcifiée (hypodense, fibro-lipidique), mixte, calcifiée.
Une plaque hypodense peut se rompre alors que son retentissement endoluminal est minime, le remodelage positif ayant d'abord préservé la lumière.
Le blooming fait déborder l'hyperdensité calcique sur les pixels voisins et conduit à surestimer les sténoses calcifiées. Sur du calcium, le scanner exagère.
Lumière résiduelle significative : moins de 4 mm² hors tronc commun, moins de 6 mm² au tronc commun — les mêmes seuils qu'en échographie endocoronaire.
L'analyse du compte rendu est au mieux semi-quantitative, en cinq grades : minime moins de 30 %, modérée 30 à 49 %, intermédiaire 50 à 69 %, serrée plus de 70 %, occlusion. Le seuil de significativité est à 50 %.
Devant une occlusion chronique : longueur, lit d'aval, collatéralité. Le scanner ne dit pas la viabilité — c'est l'imagerie par résonance magnétique.
Pathologie non athéromateuse : dissection (flap linéaire hypodense), vascularites (sténoses et anévrysmes associés), anomalies de trajet, fistules, anévrysmes, ponts.
Anomalies de naissance : distribution modale modifiée dans 1 à 10 % des cas ; c'est le trajet, notamment inter-artériel, qui fait le risque.
Fistules : nourricière droite dans 50 % des cas, interventriculaire antérieure 30 %, circonflexe 20 % ; plus l'orifice est proximal, plus la dilatation est importante.
Pont intramyocardique : 1 à 2 % de la population, réduction systolique du calibre avec retour à la normale en diastole.

Une dernière remarque, qui relie ce cours aux quatre qui le précèdent dans cette discipline. Le scanner, l'échographie endocoronaire, la tomographie par cohérence optique et la mesure de pression ne sont pas quatre façons de faire la même chose : ce sont quatre réponses à quatre questions distinctes, posées à quatre moments distincts du parcours d'un patient.

Le scanner intervient avant, souvent en consultation, pour dire s'il y a lieu d'aller plus loin. La mesure de pression intervient en salle, pour dire s'il faut traiter cette lésion-ci. L'imagerie endocoronaire intervient pendant le geste, pour dire comment le conduire et s'il a été correctement exécuté. Aucune ne rend les autres inutiles, et employer l'une à la place de l'autre est la source d'erreur la plus constante de ce chapitre entier.

16. Pièges fréquents

⚠️ Pièges fréquents

Quantifier une sténose sur une vue tridimensionnelle : les vues 3D localisent, les vues 2D mesurent.
Mesurer sur une projection d'intensité maximale : elle ne retient que les pixels les plus denses, et une calcification y masque la lumière qu'elle borde.
Prendre pour argent comptant une sténose serrée sur un segment très calcifié : le blooming fait toujours surestimer.
Annoncer un pourcentage précis : l'analyse est au mieux semi-quantitative, et la donnée honnête est un grade.
Croire qu'un score calcique nul exclut la maladie coronaire : une plaque hypodense ne contient pas de calcium.
Prendre un score calcique pour un examen des coronaires : c'est un marqueur de risque, obtenu sans injection.
Conclure qu'une plaque hypodense non sténosante est sans portée : elle peut se rompre, le remodelage positif ayant préservé la lumière.
Se contenter de la mésodiastole chez un patient rapide : la fenêtre d'immobilité s'y raccourcit, et les autres phases doivent être regardées.
Choisir le mode rétrospectif par confort : il irradie tout le cycle, et la préparation par bêtabloquants existe précisément pour s'en passer.
Négliger la préparation du patient : la fréquence cardiaque et l'apnée sont les deux paramètres sur lesquels l'opérateur a réellement prise.
Demander un scanner devant une probabilité clinique élevée : la coronarographie sera nécessaire de toute façon.
Décrire une plaque sans préciser son siège exact : la comparaison avec la coronarographie, le jugement d'imputabilité et le choix thérapeutique en dépendent.
Oublier l'extension aux bifurcations : elle ne se traite pas comme une lésion isolée.
Décider d'une recanalisation sur le seul scanner : il donne la longueur, le lit d'aval et la collatéralité, jamais la viabilité.
Attribuer un risque à une naissance ectopique sans en préciser le trajet : c'est le trajet, notamment inter-artériel, qui fait le risque.
Confondre un pont intramyocardique avec une sténose fixe : le calibre se réduit en systole et redevient normal en diastole.

Sources

MESSAOUDI Y. Analyse des artères coronaires en tomodensitométrie. Diaporama de cours, CEC de cardiologie interventionnelle, Faculté de Médecine de Sfax, février 2020. document interne, non publié
Agatston AS, Janowitz WR, Hildner FJ, et al. Quantification of coronary artery calcium using ultrafast computed tomography. J Am Coll Cardiol. 1990;15(4):827-832. doi:10.1016/0735-1097(90)90282-T
Knuuti J, Wijns W, Saraste A, et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J. 2020;41(3):407-477. doi:10.1093/eurheartj/ehz425
The SCOT-HEART Investigators. Coronary CT angiography and 5-year risk of myocardial infarction. N Engl J Med. 2018;379(10):924-933. doi:10.1056/NEJMoa1805971
Douglas PS, Hoffmann U, Patel MR, et al. Outcomes of anatomical versus functional testing for coronary artery disease (PROMISE). N Engl J Med. 2015;372(14):1291-1300. doi:10.1056/NEJMoa1415516
The DISCHARGE Trial Group. CT or invasive coronary angiography in stable chest pain. N Engl J Med. 2022;386(17):1591-1602. doi:10.1056/NEJMoa2200963
Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, et al. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019;40(2):87-165. doi:10.1093/eurheartj/ehy394
Räber L, Mintz GS, Koskinas KC, et al. Clinical use of intracoronary imaging. Part 1: guidance and optimization of coronary interventions. EuroIntervention. 2018;14(6):656-677. doi:10.4244/EIJY18M06_01
Johnson TW, Räber L, di Mario C, et al. Clinical use of intracoronary imaging. Part 2: acute coronary syndromes, ambiguous coronary angiography findings, and guiding interventional decision-making. Eur Heart J. 2019;40(31):2566-2584. doi:10.1093/eurheartj/ehz332
Tonino PAL, De Bruyne B, Pijls NHJ, et al. Fractional flow reserve versus angiography for guiding percutaneous coronary intervention (FAME). N Engl J Med. 2009;360(3):213-224. doi:10.1056/NEJMoa0807611
Topol EJ, Nissen SE. Our preoccupation with coronary luminology: the dissociation between clinical and angiographic findings in ischemic heart disease. Circulation. 1995;92(8):2333-2342. doi:10.1161/01.cir.92.8.2333

Cours de la Pr Ag Yosra Messaoudi, Faculté de Médecine de Sousse.