Les ballons d'angioplastie coronaire : compliance, préparation de la plaque et optimisation du stent

1. Le ballon : l'outil fondateur, et pourquoi il décide encore du résultat

1.1. De Zurich 1977 à la salle d'aujourd'hui

En septembre 1977, à Zurich, Andreas Grüntzig dilate une sténose de l'artère interventriculaire antérieure chez un patient éveillé, avec un cathéter à ballonnet en polychlorure de vinyle monté sur un guide fixe, sans guide indépendant, sans stent, sans antiagrégant moderne. La publication des cinquante premiers patients, deux ans plus tard, dans le New England Journal of Medicine, ouvre la cardiologie interventionnelle. Tout ce que nous faisons aujourd'hui descend de ce geste.

L'histoire du matériel tient ensuite en deux dates. En 1981, Simpson décrit le ballon coaxial, dit over-the-wire : le guide coulisse dans une lumière propre, sur toute la longueur du cathéter, ce qui rend le guide indépendant du ballon et autorise l'échange de matériel. En 1986, Bonzel propose le monorail, ou rapid exchange : le guide n'entre dans le cathéter que sur ses dix à trente derniers centimètres. Le ballon devient manipulable par un seul opérateur, échangeable en quelques secondes, compatible avec un cathéter guide de petit calibre. Aujourd'hui, plus de neuf ballons coronaires sur dix utilisés en routine sont des monorails.

1.2. Ce qu'un ballon fait à une plaque

Un ballon n'aspire rien, ne coupe rien, ne retire rien. Il déplace. Son action se décompose en trois temps solidaires.

1. La fracture de plaque : rupture de l'intima, souvent propagée à la média, aux points de moindre résistance — typiquement à la jonction entre plaque calcifiée et paroi saine.
2. L'étirement pariétal : distension de la média et de l'adventice sur le secteur le moins malade de la circonférence.
3. L'élargissement de la lumière, qui en résulte, avec augmentation conjointe du diamètre interne et du diamètre externe du vaisseau.

Les travaux quantitatifs de Finet et coll. ont chiffré la part de chacun : environ deux tiers du gain luminal proviennent de la fracture et de la redistribution de la plaque, un tiers seulement de l'étirement de la paroi. Cette proportion explique deux choses : pourquoi le ballon marche mieux sur une plaque fibro-calcaire dure et fissurable que sur une plaque molle et élastique, et pourquoi le gain obtenu par simple étirement est le premier à disparaître — c'est le recoil élastique, mesurable dans les minutes qui suivent le dégonflage.

1.3. À quoi sert un ballon à l'ère du stent actif

Le ballon seul a échoué sur deux écueils, connus dès les années 1980. L'occlusion aiguë per-procédure, liée à une dissection occlusive, imposait le pontage en urgence. La resténose, liée à la prolifération néo-intimale et au recoil élastique, frappait 20 à 50 % des lésions. Les chiffres historiques de l'angioplastie au ballon seul sont à connaître, ne serait-ce que pour mesurer le chemin parcouru : succès primaire 70 %, infarctus 3 %, dissection occlusive 2 à 10 %, décès hospitalier 1 %, pontage en urgence 8 %, resténose 20 à 50 %.

Le stent a réglé le recoil et la dissection. Il n'a pas rendu le ballon accessoire : il lui a donné six emplois, dont aucun n'est optionnel.

2. Anatomie d'un cathéter à ballonnet

2.1. Trois architectures, trois époques

Les trois générations coexistent encore, chacune dans une niche précise.

• Guide fixe (fixed wire) : le guide est solidaire du ballon. Profil de franchissement minimal, mais aucun échange possible et aucune protection du vaisseau si le ballon est retiré. Pratiquement abandonné en coronaire.
• Over-the-wire (OTW) : lumière de guide sur toute la longueur. Deux avantages irremplaçables — la possibilité d'échanger un guide sans perdre la position distale, et celle d'injecter du produit de contraste ou de mesurer une pression par la lumière distale. Deux inconvénients — il faut un guide long ou une rallonge, et la manipulation exige deux opérateurs. C'est le ballon des occlusions coronaires chroniques.
• Monorail (rapid exchange) : lumière de guide limitée aux 10 à 30 derniers centimètres. Échange en quelques secondes par un seul opérateur, compatibilité 5 French, meilleure poussée du corps proximal. C'est le ballon de routine.

2.2. Les composants, de l'embase à la pointe

Connaître les pièces, c'est comprendre les défauts.

• L'embase (hub) reçoit l'indéflateur. Un seul orifice sur un monorail, deux sur un OTW.
• Le corps proximal est un hypotube métallique — acier inoxydable ou nitinol — de faible diamètre, qui apporte la poussée. Sa rigidité est ce qui transmet la force appliquée à l'embase jusqu'à la lésion.
• La zone de transition, puis le corps distal en polymère, souple, qui apporte la trackabilité. La qualité d'un ballon tient largement à la finesse de cette transition : trop brutale, le cathéter plicature ; trop progressive, il perd sa poussée.
• Le ballonnet lui-même, dont le matériau détermine toute la compliance : polyoléfine pour les ballons compliants historiques, nylon ou Pebax pour les semi-compliants, polytéréphtalate d'éthylène (PET) pour les non compliants, PET bicouche pour les très hautes pressions.
• Les marqueurs radio-opaques, en platine-iridium : un seul marqueur central sur les ballons courts, deux marqueurs délimitant la portion cylindrique utile sur les ballons plus longs. Ce sont ces marqueurs, et non les épaules du ballon, qui définissent la longueur nominale.
• Les épaules et la pointe distale : cône effilé, souple et arrondi, recouvert d'un revêtement hydrophile sur la plupart des modèles récents.

2.3. Lire une étiquette de ballon

Un ballon se nomme par diamètre nominal × longueur, en millimètres : « 2,5 × 15 ». Cinq autres informations figurent sur l'emballage et décident de son usage : la pression nominale, la pression de rupture nominale, le profil de franchissement, la longueur utile du corps (135 à 145 cm en fémoral et radial standard, 150 cm pour les procédures longues) et la compatibilité cathéter guide — 5 F pour un monorail seul, 6 F au minimum pour deux ballons côte à côte, condition de tout kissing.

3. Les cinq performances qui définissent un ballon

Toute la fiche technique d'un ballon se ramène à cinq grandeurs. Deux concernent ce qu'il fait une fois en place, trois sa capacité à y arriver.

3.1. La force de dilatation

C'est la force radiale exercée par le ballon sur la lésion — ou sur les mailles du stent. Elle dépend de deux paramètres seulement : la pression d'inflation et le matériau du ballon, c'est-à-dire sa compliance. À pression égale, un ballon non compliant délivre une force radiale nettement supérieure, parce qu'il ne consomme pas l'énergie apportée à se déformer lui-même. C'est la raison mécanique pour laquelle on ne postdilate pas un stent avec un semi-compliant.

3.2. La compliance

La compliance est la capacité du ballon à augmenter de taille lorsque la pression augmente. Elle se mesure par la variation de diamètre rapportée à la variation de pression :

Compliance (%) = (diamètre à haute pression − diamètre à basse pression) / diamètre à basse pression

C'est la seule caractéristique qui prédit ce que le ballon va faire quand vous monterez en pression. Elle s'exprime d'abord en pourcentage : entre pression nominale et pression de rupture nominale, un semi-compliant grossit typiquement de 10 à 20 %, un non compliant de moins de 5 %. Rapportée à un ballon de 3,0 mm et à la plage de pression utile de chaque famille, cette croissance représente environ 0,04 à 0,08 mm par atmosphère pour un semi-compliant et moins de 0,02 mm par atmosphère pour un non compliant. Le gain par atmosphère étant proportionnel au diamètre, il est plus faible sur un ballon de 2,0 mm et plus élevé sur un 4,0 mm : la grandeur stable est le pourcentage, non le millimètre.

3.3. Le tableau de compliance : pression nominale et pression de rupture

Chaque boîte contient un tableau de compliance : en abscisse la pression en atmosphères, en ordonnée le diamètre réel atteint pour chaque diamètre nominal. Deux valeurs y sont repérées.

• La pression nominale est la pression à laquelle le ballon atteint exactement le diamètre inscrit sur l'étiquette. En dessous, il est plus petit que ce que vous croyez.
• La pression de rupture nominale (rated burst pressure) est la limite supérieure d'utilisation. Pour un semi-compliant, elle se situe classiquement entre 14 et 16 atm ; pour un non compliant, entre 18 et 24 atm — la valeur de 20 à 22 atm étant la plus fréquente.

3.4. Profil de franchissement et profil d'entrée

Deux notions distinctes, souvent confondues.

• Le profil de franchissement (crossing profile) est le diamètre maximal du ballon replié dans sa zone la plus volumineuse, c'est-à-dire à la jonction entre le ballonnet plié et la pointe. Il conditionne la capacité à traverser une sténose serrée sans traumatiser la paroi. Les ballons modernes de 1,5 mm descendent autour de 0,60 à 0,70 mm. Les cathéters de Grüntzig, dépourvus de guide indépendant, couvraient des profils de 0,5 à 1,25 mm selon le modèle : c'est l'étendue d'une gamme entière, et non une valeur comparable terme à terme au profil d'un ballon de 1,5 mm.
• Le profil d'entrée (tip profile) est le diamètre de l'extrémité distale effilée. C'est lui qui décide si le ballon « accroche » ou non le bord d'une lésion très serrée ou d'un ostium de stent. Les valeurs usuelles vont de 0,016 à 0,022 pouce ; les ballons dédiés aux lésions non franchissables descendent à 0,016 pouce.

3.5. Profil de délivrance : pushabilité et trackabilité

Le profil de délivrance regroupe deux qualités antagonistes du corps du cathéter.

• La pushabilité est la capacité de transmettre à l'extrémité distale la force de poussée appliquée à l'embase. Elle dépend de l'hypotube proximal et de la qualité de la zone de transition. Un ballon over-the-wire de petit calibre offre une poussée supérieure à celle d'un microcathéter souple, ce qui en fait un outil de franchissement à part entière.
• La trackabilité est la capacité à suivre le guide dans les courbures coronaires sans le redresser ni le déplacer. Elle dépend de la souplesse du corps distal et du revêtement hydrophile.

Ces deux qualités s'opposent : ce que l'on gagne en rigidité proximale, on tend à le perdre en aptitude à épouser une tortuosité. C'est le compromis que chaque fabricant arbitre différemment, et c'est ce qui explique qu'un opérateur expérimenté ait ses ballons.

4. La taxonomie des ballons

4.1. Semi-compliant : le ballon de préparation

C'est le ballon de première intention. Pression nominale 6 à 8 atm, pression de rupture 14 à 16 atm. Il est souple, à bas profil, très trackable : c'est lui qui franchit. Il est aussi le ballon porteur des stents : tout stent monté est expandu par un semi-compliant.

Son défaut est indissociable de sa qualité : parce qu'il grossit davantage aux extrémités, où la résistance est moindre, il prend en pression une forme d'haltère — le « dog-boning ». Les épaules du ballon dépassent alors le diamètre de la portion centrale et viennent traumatiser la paroi en amont et en aval de la lésion. C'est le mécanisme direct des dissections de bord.

4.2. Non compliant : le ballon d'optimisation

Pression nominale 10 à 12 atm, pression de rupture 18 à 24 atm. Il ne grossit pratiquement pas au-delà de sa taille nominale et conserve son parallélisme : toute l'énergie va dans la force radiale, appliquée exactement là où le ballon est cylindrique. Plus rigide, il franchit moins bien et se plicature plus facilement dans une tortuosité.

Ses trois indications sont exclusives les unes des autres et doivent être sues par cœur : la postdilatation de stent, la lésion calcifiée résistante et les techniques de bifurcation (POT, kissing balloon). Dans ces trois situations, un semi-compliant est non seulement inefficace mais dangereux, parce qu'il dilate les bords sans dilater le centre.

4.3. Les autres familles

5. Préparer la lésion : faut-il prédilater ?

5.1. Ce que le stenting direct promet

À l'époque des stents en acier, épais et rigides, la prédilatation était systématique : elle favorisait le franchissement et diminuait les sous-déploiements. L'argument principal reste d'actualité : dans les séries de resténose clinique explorées en imagerie endocoronaire, 20 à 40 % des stents sont sous-déployés.

L'arrivée des plateformes en chrome-cobalt, 30 à 40 % plus fines que l'acier, a rendu crédible le stenting direct. Ses arguments : réduire le temps de procédure, le volume de contraste et le coût ; réduire le barotraumatisme, donc théoriquement la resténose ; raccourcir les stents, puisqu'on n'a pas créé de dissection à couvrir. Ses risques, symétriques : échec de franchissement dans 15 à 20 % des cas, erreur de dimensionnement — en longueur comme en diamètre, faute d'avoir vu la lésion ouverte — et sous-expansion.

5.2. Ce que les essais ont montré

La lecture correcte de ces données n'est pas « le stenting direct est meilleur ». Elle est : sur les lésions simples et non calcifiées, le stenting direct est au moins équivalent et probablement légèrement bénéfique ; ces essais n'ont jamais inclus les lésions qui nous posent problème. Le bénéfice observé sur l'infarctus péri-procédure est d'ailleurs cohérent avec un mécanisme simple : une manipulation de moins, un embol distal de moins.

5.3. Les lésions où la prédilatation ne se discute pas

La méthode devant une lésion calcifiée est stéréotypée et efficace : ballon non compliant, sous-dimensionné au départ, puis tailles croissantes, avec des inflations prolongées et répétées. Les hautes pressions y sont utilisées sans le risque de dissection que ferait courir un semi-compliant, parce que le parallélisme du ballon est conservé. L'objectif n'est pas d'obtenir un beau résultat angiographique intermédiaire : c'est d'éviter la malapposition et la sous-expansion du stent, donc de réduire le risque ultérieur de thrombose et de resténose.

6. La postdilatation : optimiser sans abîmer

6.1. Le problème : sous-expansion et malapposition

C'est le fait dominant de toute la discipline : dans les séries systématiques d'IVUS et d'OCT, 20 à 30 % des stents — actifs comme nus — sont malapposés ou sous-expandus au terme d'une procédure jugée angiographiquement satisfaisante. L'angiographie ne voit ni l'une ni l'autre. Ce sont deux anomalies distinctes, qu'il ne faut ni confondre ni fondre l'une dans l'autre : elles peuvent coexister, mais chacune existe aussi isolément, et leurs conséquences ne sont pas les mêmes.

• la sous-expansion : l'aire du stent est inférieure à l'aire de référence du vaisseau. C'est le prédicteur le plus robuste de thrombose de stent et de resténose ;
• la malapposition : les mailles ne sont pas au contact de la paroi, alors même que l'expansion peut être correcte. Elle retarde la réendothélialisation et altère la vasomotricité.

6.2. Ce qu'elle apporte, ce qu'elle coûte

En théorie, la postdilatation systématique s'impose : elle améliore l'apposition, donc réduit les substrats de la thrombose aiguë et subaiguë. Les essais randomisés avec imagerie endocoronaire ne montrent effectivement aucun surrisque de thrombose ni d'événement clinique défavorable à long terme lorsqu'elle est pratiquée.

Mais les données de registre nuancent, et il faut distinguer deux situations qui ne relèvent pas de la même donnée.

• La pression d'implantation au ballon de largage : les données du registre suédois SCAAR (Fröbert et al., 2013) retrouvent une tendance à l'augmentation du risque de resténose dans le groupe postdilaté, sans effet sur la mortalité. Aucun chiffre de pression n'en est retenu ici, ni seuil, ni catégorie de référence, ni résultat de sous-groupe : c'est une observation de registre, soumise au biais d'indication — on postdilate les lésions difficiles — et non une règle de conduite.
• La postdilatation au ballon non compliant : elle est conduite jusqu'à la pression nominale, voire jusqu'à la pression de rupture nominale (rated burst pressure) du ballon, tant que la sous-expansion persiste. Le critère d'arrêt est l'imagerie endocoronaire lorsqu'on en dispose ; à défaut — et c'est le cas de la majorité des salles —, c'est la levée de l'empreinte à l'angiographie, recherchée en s'aidant de l'agrandissement et, au besoin, d'une technique d'amélioration d'image de stent (stent Boost par exemple). Aucune fenêtre de pression normative ne peut être déduite du registre pour ce geste.

Un mécanisme réel se surajoute néanmoins au biais d'indication : les très hautes pressions appliquées sans nécessité peuvent fracturer les mailles et abîmer les polymères des stents actifs. C'est un argument pour préparer la plaque, non pour fixer un plafond chiffré.

6.3. Les six règles de la postdilatation

1. Ballon non compliant, toujours. Un semi-compliant dilate les bords avant le centre.
2. Ratio 1:1 avec le diamètre de référence du vaisseau, pas avec le stent nominal.
3. Le ballon reste à l'intérieur du stent : marqueurs en dedans des extrémités du stent, sous peine de dissection de bord.
4. Monter en pression sous contrôle du résultat, non selon une fenêtre chiffrée : jusqu'à la pression nominale, voire la pression de rupture nominale du ballon, tant que la sous-expansion persiste, sous contrôle de l'imagerie endocoronaire ou, à défaut, de la levée de l'empreinte à l'angiographie lue à l'agrandissement. Les données de registre portant sur la pression d'implantation ne définissent pas de fenêtre normative pour ce geste.
5. Postdilatation obligatoire pour les armatures biorésorbables et hautement recommandée pour tout tronc commun, bifurcation, lésion calcifiée ou stent long.
6. Contrôler le résultat par imagerie endocoronaire ou, à défaut, par l'angiographie : ce que l'on exige alors, c'est la levée de l'empreinte, lue à l'agrandissement et au besoin avec une technique d'amélioration d'image de stent (stent Boost).

7. Le ballon actif : principe, preuves, indications

7.1. Comment un ballon délivre une drogue

Le principe est déroutant par sa simplicité : déposer, en une inflation, une dose antiproliférative suffisante pour bloquer la prolifération néo-intimale pendant des semaines — sans laisser ni métal supplémentaire, ni polymère porteur.

La matrice d'enrobage de référence associe le paclitaxel, lipophile, à un excipient hydrophile — l'iopromide dans le modèle historique — qui assure à la fois la fixation de la drogue sur la surface du ballon et son transfert dans la paroi au moment du contact. Le paclitaxel a été retenu parce qu'il est très lipophile et à absorption rapide : il pénètre en quelques dizaines de secondes et persiste dans la paroi. La dose usuelle est de 3 µg/mm² de surface de ballon. Une seconde génération utilise le sirolimus, moins lipophile, dont le transfert exige des nanoporteurs à libération prolongée.

Trois avantages découlent du concept : une délivrance homogène de la drogue sur toute la circonférence, y compris au-delà et entre les mailles d'un stent déjà en place ; l'absence de corps étranger surajouté, donc pas de nouvelle couche de métal dans une resténose ; et l'absence de polymère, longtemps suspecté dans l'inflammation chronique et la thrombose tardive.

7.2. La resténose intrastent : de PACCOCATH à RIBS IV

La synthèse tient en deux phrases. Devant une resténose de stent nu, ballon actif et stent actif de 2ᵉ génération donnent des résultats cliniques équivalents : le ballon évite une deuxième couche de métal, le stent donne un plus beau résultat angiographique. Devant une resténose de stent actif, l'essai RIBS IV a montré une supériorité clinique du stent actif — mais le choix reste ouvert quand la lésion est focale, quand il y a déjà deux couches de métal, ou quand le patient est à haut risque hémorragique.

7.3. Les autres indications

• Petits vaisseaux de novo (diamètre de référence inférieur à 3 mm, population de l'essai BASKET-SMALL 2) : le ballon actif est une alternative validée au stent actif, avec des résultats cliniques non inférieurs à un an et maintenus à trois ans.
• Haut risque hémorragique : ne pas laisser de stent autorise une bithérapie antiplaquettaire courte, typiquement un mois — c'est l'argument majeur chez le sujet âgé, l'anticoagulé, l'insuffisant rénal ou le patient devant subir une chirurgie non différable.
• Lésions de bifurcation : traitement de la branche fille sans deuxième stent.
• Lésions diffuses distales et vaisseaux où l'on veut préserver l'option chirurgicale.

8. Quand le ballon ne suffit pas : reconnaître la lésion non dilatable

8.1. Les trois signes d'alerte

Une lésion « résistante » ou « non dilatable » se reconnaît à trois signes, tous visibles en scopie pendant l'inflation.

1. L'empreinte persistante en sablier : le ballon s'ouvre à ses deux extrémités et reste étranglé en son milieu, malgré la montée en pression. C'est le signe cardinal.
2. La perte du parallélisme : le ballon prend une forme d'haltère, avec le risque de dissection en amont et en aval.
3. L'effet savonnette (watermelon seeding) : le ballon, ne pouvant s'ouvrir, glisse hors de la lésion à chaque inflation, comme un pépin pressé entre deux doigts. Il est particulièrement typique des resténoses intrastent fibreuses et des lésions ostiales.

Trois signes, une seule conduite : arrêter, et changer d'outil.

8.2. Ce que le cardiologue doit anticiper avant d'envoyer le patient

La reconnaissance d'une lésion probablement non dilatable commence bien avant la salle. Quatre éléments à renseigner dans la demande : la présence de calcifications sur le coroscanner ou sur la scopie de la coronarographie diagnostique ; l'ancienneté d'un stent et son type en cas de resténose ; la fonction rénale, car la préparation de plaque allonge la procédure et le volume de contraste ; et le terrain hémorragique, qui pèsera sur le choix entre stent et ballon actif.

9. Choisir, préparer et manœuvrer le ballon en salle — pour aller plus loin

9.1. Le dimensionnement

Trois ratios structurent tout le geste.

• Prédilatation : 0,8 à 1:1 par rapport au diamètre de référence. Un ballon sous-dimensionné franchit mieux, teste la lésion et informe sur sa nature ; il ne dissèque pas.
• Ballon porteur du stent : 1:1 au diamètre de référence distal.
• Postdilatation : 1:1 au diamètre de référence, mesuré si possible sur l'aire en imagerie endocoronaire, pas sur l'œil.

Le repère angiographique classique — mesurer le segment sain immédiatement en amont et en aval — sous-estime systématiquement le calibre réel en cas de remodelage négatif ou de maladie diffuse. L'IVUS et l'OCT donnent l'aire du vaisseau à la membrane élastique externe et corrigent cette erreur ; les essais récents d'implantation guidée par imagerie montrent une réduction des échecs du vaisseau cible, et ce bénéfice passe en grande partie par un meilleur dimensionnement des ballons.

9.2. Préparer le ballon et conduire l'inflation

• La purge est le geste le plus banal et le plus lourd de conséquences : un ballon mal purgé injecte de l'air dans une coronaire. Aspiration au vide, contraste dilué à environ 1:1, purge répétée jusqu'à disparition de toute bulle.
• La montée en pression se fait progressivement, à l'indéflateur, en lisant le manomètre. On monte par paliers, on observe l'empreinte, on ne franchit pas la pression de rupture nominale sans intention explicite.
• La durée : 15 à 30 secondes pour une prédilatation, inflations prolongées et répétées pour une lésion calcifiée, 30 à 60 secondes, en visant 60 secondes, pour un ballon actif. Une inflation longue tolérée est un excellent test de collatéralité ; une inflation mal tolérée s'interrompt, quelle que soit la durée visée.
• Le dégonflage doit être complet avant tout mouvement : un ballon retiré partiellement gonflé rabote la paroi et peut arracher une maille de stent. Après plusieurs inflations à haute pression, les ailettes se replient mal — c'est le moment où le profil de rentrée dans le cathéter guide devient difficile.

9.3. Franchir : les techniques d'assistance

Quand un ballon ne franchit pas, ce n'est pas toujours le ballon qu'il faut changer.

• Buddy wire : un second guide parallèle redresse la tortuosité, crée une force de cisaillement sur la lésion et modifie l'axe d'attaque.
• Ballon d'ancrage (anchoring balloon) : un ballon gonflé à basse pression dans une branche latérale proximale stabilise le cathéter guide et transforme la poussée en avancée réelle.
• Extension de cathéter guide : gain de support majeur, au prix d'un risque de dissection ostiale et d'amortissement de la pression.
• Ballon over-the-wire : franchissement d'une occlusion, mais surtout échange de guide sans perdre la position — remplacer un guide de franchissement rigide par un guide de travail avant de stenter. On peut aussi injecter par la lumière distale ; la prudence est absolue, une injection dans un espace sous-intimal aggravant immédiatement la dissection.
• Technique de piégeage (trapping) : un ballon gonflé dans le cathéter guide bloque le guide pendant le retrait du microcathéter, ce qui évite d'utiliser un guide long.

10. Les outils de modification de plaque — pour aller plus loin

10.1. Le cutting balloon

Développé par Barath en 1991 et utilisé pour la première fois en 1995, c'est un ballon non compliant portant trois ou quatre athérotomes — de véritables microlames de 0,15 mm — montés longitudinalement sur sa surface. Trois lames pour les diamètres de 2 à 3,25 mm, quatre lames de 3,5 à 4 mm ; longueurs disponibles 6, 10 et 15 mm.

Le mécanisme est en deux temps : la lame initie une indentation dans la plaque, puis la pression du ballon propage l'ouverture le long de cette ligne de faiblesse contrôlée. D'où la règle d'emploi contre-intuitive : inflations progressives à basse pression, 6 à 8 atm. Monter haut n'apporte rien et augmente le risque de perforation.

L'intérêt par rapport à un simple non compliant est double. D'abord, la force appliquée est en partie longitudinale et non purement radiale, ce qui limite le risque de dissection incontrôlée et le recoil. Ensuite, les lames ancrent le ballon dans la plaque et suppriment l'effet savonnette. En imagerie endocoronaire, le gain de surface luminale obtenu avec un cutting balloon procède avant tout d'une réduction de la plaque et non d'un simple étirement du vaisseau, d'autant plus nettement que la lésion est calcifiée. Le cutting balloon ne change donc pas la nature de ce que fait un ballon : il l'obtient de façon plus contrôlée, par une ligne d'incision plutôt que par une fracture aléatoire.

Le profil de franchissement a longtemps été le point faible ; les versions récentes descendent à un profil d'entrée de 0,020 pouce. Dans la resténose intrastent, un essai multicentrique européen randomisé de 428 patients, incluant tous les types de resténose, a montré que le cutting balloon réduit le nombre de ballons utilisés et évite l'effet savonnette, sans réduire les événements cardiaques majeurs. Conclusion pratique : pas en routine, mais sur sélection — resténose intrastent résistante avec glissement du ballon, et lésion de novo très calcifiée.

10.2. Les ballons de scoring

Même intention, architecture différente : un maillage ou des spires de nitinol entrecroisés entourent un ballon semi-compliant ou non compliant et incisent la plaque au moment de l'inflation. Le premier modèle, apparu en 2004, a été suivi de plusieurs variantes, dont certaines à filaments longitudinaux externes.

Par rapport au cutting balloon, le scoring offre un profil de franchissement et une flexibilité supérieurs, donc un accès plus facile aux lésions distales et tortueuses, avec un pouvoir de coupe moindre. Ses indications privilégiées : resténose intrastent, lésion ostiale et préparation avant ballon actif, où l'on cherche une modification contrôlée de la plaque sans dissection étendue.

10.3. Le ballon très haute pression

Il s'agit d'un ballon non compliant à double couche, dont la construction permet une expansion homogène sans effet dog-boning. Ses caractéristiques : pression nominale 10 atm, pression de rupture nominale 35 atm, testé en laboratoire jusqu'à 42 atm avec une variation de diamètre minime ; profil d'entrée de 0,016 pouce ; diamètres de 2 à 4 mm, longueurs 10, 15 et 20 mm.

Son intérêt propre est moins la pression brute que l'homogénéité de la force appliquée : l'énergie va au centre de la lésion et non aux berges, ce qui évite la surdilatation des extrémités et les dissections qu'elle provoque. Indication de référence : le stent sous-expandu résistant à tout, en particulier le stent en baïonnette d'un chevauchement mal expandu. La plus grande série publiée porte sur 91 patients : succès de procédure 92 %, aucun événement cardiaque majeur hospitalier. Les publications restent peu nombreuses, ce qui impose de considérer cet outil comme une solution de recours documentée mais non validée à grande échelle.

10.4. La lithotripsie intracoronaire

Transposition coronaire de la lithotripsie urologique. Des émetteurs situés à l'intérieur d'un ballon semi-compliant, gonflé à basse pression — environ 4 atm —, génèrent des ondes acoustiques pulsatiles circonférentielles qui traversent les tissus mous sans les léser et interagissent électivement avec les tissus calciques de haute densité.

Quatre effets démontrés en imagerie endocoronaire : microfractures des calcifications, y compris profondes et circonférentielles ; élargissement de la lumière ; risque de dissection minimisé, puisque le ballon reste à basse pression ; franchissement et expansion du stent facilités. Le protocole usuel délivre des salves de 10 impulsions à une impulsion par seconde, jusqu'à 80 ou 120 impulsions par cathéter, avec un dimensionnement 1:1.

Deux particularités doivent être connues avant de l'utiliser. La première est électrique : les impulsions peuvent capturer le ventricule et déclencher des extrasystoles synchronisées sur les salves — phénomène bénin mais qui surprend, et qui impose la prudence chez un patient en bradycardie ou avec un trouble conductif. La seconde est stratégique : la lithotripsie agit aussi sur une calcification intrastent, ce qui en fait l'un des rares recours devant un stent sous-expandu par un anneau calcaire — là où l'athérectomie rotationnelle à travers un stent reste un geste à haut risque et hors étiquetage. Les programmes d'évaluation ont établi un taux de succès de procédure supérieur à 90 % avec un profil de sécurité favorable.

11. Le ballon actif en salle : préparation et technique de délivrance — pour aller plus loin

11.1. La séquence obligatoire

Un ballon actif ne se pose pas comme un ballon nu. La séquence, calquée sur celle des essais, ne souffre aucune abréviation : préparer la lésion par un ballon non compliant, de scoring ou un cutting balloon, en visant un ratio 0,8 à 1:1 ; évaluer le résultat — sténose résiduelle, flux, dissection ; puis seulement, si les critères sont réunis, délivrer le ballon actif par une inflation unique et prolongée.

11.2. Ce qui autorise à s'arrêter au ballon

Trois critères doivent être réunis après préparation : sténose résiduelle inférieure à 30 %, flux TIMI 3, et absence de dissection limitant le flux. Les dissections de type A à C de la classification usuelle, non obstructives, peuvent être laissées en place et traitées par le ballon actif seul ; les types D à F imposent un stent de sauvetage. En pratique, un stent de sauvetage est nécessaire dans environ 5 à 10 % des procédures.

11.3. Dimensionnement, temps d'inflation, chevauchement

• Diamètre 1:1 par rapport au vaisseau de référence — surdimensionner expose à la dissection sans bénéfice pharmacologique.
• Longueur dépassant la zone préparée d'au moins 2 à 3 mm de chaque côté, pour éviter un effet de bord géographique : une zone barotraumatisée non traitée est le site privilégié de la récidive.
• Inflation unique de 30 à 60 secondes à pression nominale, en visant 60 secondes. Il faut aller au bout de la durée, parce que le transfert se fait au contact et que le temps de contact conditionne le passage du principe actif dans la paroi : une inflation bien tolérée n'a aucune raison d'être écourtée. En sens inverse, une intolérance prime toujours sur la durée — douleur, trouble du rythme, instabilité hémodynamique : on dégonfle, on laisse récupérer, et l'on reprend si l'état du patient le permet.
• Ne pas laisser le ballon dans le sang plus d'une à deux minutes avant l'inflation, sous peine de perte de drogue ; le franchissement doit être direct et rapide.
• En cas de chevauchement de deux ballons actifs, limiter la zone commune, la dose y étant doublée.
• Bithérapie antiplaquettaire : sa durée est celle de la situation clinique, non celle du ballon — c'est justement l'intérêt du ballon actif de permettre une durée courte, souvent d'un mois, chez le patient à haut risque hémorragique.

12. Optimiser et gérer les incidents liés au ballon — pour aller plus loin

12.1. POT, kissing balloon et re-POT

Les techniques d'optimisation des bifurcations reposent entièrement sur le ballon non compliant.

• La technique d'optimisation proximale (POT) consiste à dilater le segment proximal du stent avec un ballon non compliant dimensionné sur la référence proximale, le marqueur distal placé au niveau de la carène, jamais au-delà. Elle corrige la malapposition proximale inévitable d'un stent conique implanté avec un ballon cylindrique et facilite le passage du guide dans la branche fille.
• Le kissing balloon gonfle simultanément deux ballons non compliants dans les deux branches. Il exige un cathéter guide 6 F au minimum et déforme obligatoirement le segment proximal, d'où la nécessité du geste suivant.
• Le re-POT restaure la géométrie proximale après le kissing. Séquence recommandée : POT, ouverture de la branche fille, kissing, re-POT.

12.2. La rupture de ballon

Deux formes, de gravité très différente. La rupture punctiforme — un trou d'épingle, souvent longitudinal — laisse fuir le contraste sans dommage vasculaire : on retire, on change de ballon. La rupture circonférentielle, ou « en guillotine », sépare le ballonnet du corps du cathéter ; elle expose à la libération d'un fragment et au traumatisme pariétal du jet.

Les facteurs de risque sont constants : calcification sévère, dépassement de la pression de rupture nominale, réutilisation d'un ballon déjà inflaté à haute pression, et ballon coincé dans une maille de stent.

12.3. Ballon incarcéré, matériel perdu, embolie gazeuse

• Ballon incarcéré (entrapment) : le plus souvent dans une maille de stent, une calcification ou un stent sous-expandu. Ne jamais tirer en force. Solutions graduées : intubation profonde du cathéter guide, extension de cathéter, buddy wire, lasso, technique mère-enfant, et en dernier recours la chirurgie.
• Fragment perdu : le retrait est indiqué s'il est proximal ou mobile ; un fragment distal et plaqué contre la paroi peut parfois être écrasé par un stent, sous couvert d'une antiagrégation renforcée.
• Embolie gazeuse : conséquence directe d'une purge insuffisante. Tableau brutal — douleur, sus-décalage, bradycardie ou fibrillation ventriculaire — mais le plus souvent régressif. Traitement : oxygène à haut débit, aspiration si possible, injections répétées de sérum salé, support hémodynamique et rythmique.
• Ralentissement du flux après inflation prolongée : évoquer un embol distal ou un no-reflow, traité par vasodilatateurs intracoronaires.

13. Points clés à retenir

14. Pièges fréquents

Sources

1. MESSAOUDI Y. Angioplastie coronaire : les ballons. Diaporama, CEC de cardiologie interventionnelle ; 2019. document interne, non publié
2. Grüntzig AR, Senning Å, Siegenthaler WE. Nonoperative dilatation of coronary-artery stenosis: percutaneous transluminal coronary angioplasty. N Engl J Med. 1979;301(2):61-8. doi:10.1056/NEJM197907123010201
3. Finet G, et al. Descriptions qualitatives et quantitatives des mécanismes d'action du ballon d'angioplastie sur la sténose coronaire. Arch Mal Coeur. 2000;9:1109-17.
4. Kent KM. Circulation. 1980;62:160.
5. Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, Alfonso F, Banning AP, Benedetto U, et al. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019;40(2):87-165. doi:10.1093/eurheartj/ehy394
6. Vrints C, Andreotti F, Koskinas KC, Rossello X, Adamo M, Ainslie J, et al. 2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J. 2024;45(36):3415-537. doi:10.1093/eurheartj/ehae177
7. Hoffmann R, et al. Randomized comparison of direct stenting with predilatation followed by stenting on vessel trauma and restenosis. Am Heart J. 2004;147(4):E13.
8. Mehilli J, Kastrati A, Dirschinger J, et al. Catheter Cardiovasc Interv. 2004;61(2):190-5.
9. Piscione F, Piccolo R, Cassese S, Galasso G, D'Andrea C, De Rosa R, et al. Is direct stenting superior to stenting with predilation in patients treated with percutaneous coronary intervention? Results from a meta-analysis of 24 randomised controlled trials. Heart. 2010;96(8):588-94. doi:10.1136/hrt.2009.183277
10. Fröbert O, Sarno G, James SK, Saleh N, Lagerqvist B. Effect of stent inflation pressure and post-dilatation on the outcome of coronary artery intervention. A report of more than 90 000 stent implantations. PLoS One. 2013;8(2):e56348. doi:10.1371/journal.pone.0056348
11. Scheller B, Hehrlein C, Bocksch W, Rutsch W, Haghi D, Dietz U, et al. Treatment of coronary in-stent restenosis with a paclitaxel-coated balloon catheter. N Engl J Med. 2006;355(20):2113-24. doi:10.1056/NEJMoa061254
12. Unverdorben M, Vallbracht C, Cremers B, Heuer H, Hengstenberg C, Maikowski C, et al. Paclitaxel-coated balloon catheter versus paclitaxel-coated stent for the treatment of coronary in-stent restenosis. Circulation. 2009;119(23):2986-94. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.108.839282
13. Alfonso F, Pérez-Vizcayno MJ, Cárdenas A, García del Blanco B, Seidelberger B, Iñiguez A, et al. A randomized comparison of drug-eluting balloon versus everolimus-eluting stent in patients with bare-metal stent-in-stent restenosis: the RIBS V clinical trial. J Am Coll Cardiol. 2014;63(14):1378-86.
14. Alfonso F, Pérez-Vizcayno MJ, Cárdenas A, García del Blanco B, García-Touchard A, López-Mínguez JR, et al. A prospective randomized trial of drug-eluting balloons versus everolimus-eluting stents in patients with in-stent restenosis of drug-eluting stents: the RIBS IV randomized clinical trial. J Am Coll Cardiol. 2015;66(1):23-33.
15. Alfonso F, Pérez-Vizcayno MJ, Cuesta J, García Del Blanco B, García-Touchard A, López-Mínguez JR, et al. 3-Year Clinical Follow-Up of the RIBS IV Clinical Trial: a prospective randomized study of drug-eluting balloons versus everolimus-eluting stents in patients with in-stent restenosis in coronary arteries previously treated with drug-eluting stents. JACC Cardiovasc Interv. 2018;11(10):981-91. doi:10.1016/j.jcin.2018.02.037
16. Jeger RV, Farah A, Ohlow MA, Mangner N, Möbius-Winkler S, Leibundgut G, et al. Drug-coated balloons for small coronary artery disease (BASKET-SMALL 2): an open-label randomised non-inferiority trial. Lancet. 2018;392(10150):849-56. doi:10.1016/S0140-6736(18)31719-7
17. Jeger RV, Eccleshall S, Wan Ahmad WA, Ge J, Poerner TC, Shin ES, et al. Drug-coated balloons for coronary artery disease: third report of the international DCB consensus group. JACC Cardiovasc Interv. 2020;13(12):1391-402. doi:10.1016/j.jcin.2020.02.043
18. Albiero R, Silber S, Di Mario C, Cernigliaro C, Battaglia S, Reimers B, et al. Cutting balloon versus conventional balloon angioplasty for the treatment of in-stent restenosis: results of the restenosis cutting balloon evaluation trial (RESCUT). J Am Coll Cardiol. 2004;43(6):943-9. doi:10.1016/j.jacc.2003.09.054
19. Secco GG, Ghione M, Mattesini A, Dall'Ara G, Ghilencea L, Kilickesmez K, et al. Very high-pressure dilatation for undilatable coronary lesions: indications and results with a new dedicated balloon. EuroIntervention. 2016;12(3):359-65. doi:10.4244/EIJY15M06_04
20. Hill JM, Kereiakes DJ, Shlofmitz RA, Klein AJ, Riley RF, Price MJ, et al. Intravascular lithotripsy for treatment of severely calcified coronary artery disease. J Am Coll Cardiol. 2020;76(22):2635-46. doi:10.1016/j.jacc.2020.09.603

Cours de la Pr Ag Yosra Messaoudi, Faculté de Médecine de Sousse.